「週刊文春」が報じた皇室典範改正を巡る緊急アンケートの結果が、反響を呼んでいる。
《周刊文春》报道的，关于皇室典范修正的紧急调查问卷结果引发热议。
衆参与野党による皇族数確保に関する全体会議では、女性皇族が結婚後も皇族の身分を保つ、旧宮家の男系男子を養子として皇族に迎えるという二案について、審議が進められている。だが、女性天皇や女系天皇を巡る議論は一切含まれていない。
在众参两院为确保皇族人数召开的全体会议上，正在就“允许女性皇族结婚后仍保留皇族身份”以及“将旧宫家男系男子收为养子再次迎入皇族”两项方案进行商议。然而，关于女性天皇或女系天皇的讨论却完全没有。
そこで「文春オンライン」で緊急アンケートを行った。質問は次の3つ。
于是，文春在“文春online”进行了紧急问卷调查，问题分以下三个：
（1）女性天皇を認めることに賛成か、反対か
（1）是否赞成承认女性天皇
（2）女系天皇を認めることに賛成か、反対か
（2）是否赞成承认女系天皇
（3）女性皇族が結婚後も身分を保つことに賛成か反対か
（3）是否赞成女性皇族结婚后仍保留皇族身份
注：女性天皇指天皇本人是女性。女系天皇指天皇的血统传承通过女性后代延续。
4月29日から5月7日までの9日間で、2万5000件もの回答が寄せられた。
问卷从4月29日至5月7日的9天时间里，共收到2.5万份回复。
「女性天皇に賛成」が93.1%
“赞成女性天皇”占93.1%
結果は、「女性天皇に賛成」が93.1%、「女系天皇に賛成」が88.9%、「女性皇族の身分維持に賛成」が80.1%と、いずれも賛成が圧倒的多数を占めた。
结果显示，“赞成女性天皇”占93.1%，“赞成女系天皇”占88.9%，“赞成维持女性皇族身份”占80.1%，赞成意见均占压倒性多数。
賛成理由としては、「性別で役割が制限されることに違和感がある」「国連からも男女平等を保障するため勧告されている」といった意見や、雅子さまが苦しまれた「お世継ぎ」の重圧を懸念する声が上がった。
赞成理由方面，有网友称“对用性别限制角色分工的行为感到违和”“联合国都建议为保障男女平等修改皇室典范了”，也有对雅子皇后此前曾承受的“皇嗣后代”压力感到担忧的声音。
24年、国連女子差別撤廃委員会が「男女平等を保障するため」に皇室典範の改正を勧告。欧州では女王が次々誕生しており、それらに触れる意見も多かった。
2024年，联合国消除对妇女歧视委员会曾建议修改日本皇室典范“以保障男女平等”。加上很多网友也提及如今欧洲各国女王相继诞生的事实。
雅子さまはかつて、「お世継ぎ」の重圧もあり、長期療養を余儀なくされた経緯がある。
同时，雅子皇后曾因“生皇嗣”的重压导致不得不长期疗养。
「男児を産まなければならないというプレッシャーが、女性に重くのしかかる」
“必须要生下男孩的压力沉重地压在了女性身上。”
「悠仁さまの伴侶になる方に、非常に尊厳を損なうような要求をすることと同義です」
“这就相当于已经对将来会成为悠仁亲王伴侣的女性提出了非常有损尊严的要求。”
X上对女性天皇，或者说爱子公主当天皇也有这样的评论：
我认为爱子公主没有生为男性而是特意以女性性别出生是有非常重要的意义的。爱子公主就应该成为天皇。
自民党和维新会难道要为了那仅占不到7%的男尊女卑歧视者而修改皇室典范吗？
天皇是国民的象征，那爱子天皇不挺好的吗
爱子公主的人格品质配得上当天皇
为什么只有日本不让女性当天皇？是有什么特别的理由吗？
敬宫爱子内亲王是天皇陛下的孩子，她的祖父也是天皇陛下，曾祖父也是天皇陛下。
敬宫爱子内亲王成为皇太子不是理所当然的事情吗？有什么问题吗？
现在看来敬宫爱子内亲王就是皇太子的最佳人选啊，至今不知道为什么不行。
一方、反対派からは「長い歴史の中で守られてきた原理を重視すべき」といった伝統を重んじる主張や、女性皇族の身分維持に伴う財政的な負担を懸念する声が寄せられた。
与此同时，反对派则指出“应该重视漫长历史中传承下来的原则”，主张重视传统，以及对维持女性皇族身份可能带来的财政负担问题表示担忧。
“女系天皇”が生まれかねないため、女性天皇も反対だとの考えも散見された。質問（2）の女系天皇反対派は11.1％だったが、「男系で皇紀2686年を繋いできた正統性を破壊する」、「神武天皇以来続いてきたとされる男系による継承の原則が途絶える」などと“伝統重視”が多数だ。
也有意见认为，女性天皇可能会诞生“女系天皇”，因此持反对意见。问题（2）中反对女系天皇的占11.1%，“这种行为会破坏男系延续皇纪2686年的正统性”、“自神武天皇以来一直延续的男系继承原则将中断”等“重视传统”的意见占多数。
また、もう一つの条件付き賛成は、本人の意思を尊重すべきだということ。
此外，还有一种有条件的赞成意见，是应该尊重本人意愿。
「現在の制度では女性皇族は結婚すると皇室を離れることになりますが、一方で、結婚しなければ離れることが難しい現実もある。本人の意思に反して『皇室に残らなければならない』という形になっては本末転倒です」
“在现行制度下，女性皇族婚后将脱离皇室，那同时就存在不结婚就很难脱离皇族的事实。这种违背本人意愿‘必须留在皇室’的情况也是本末倒置”。
自民党の姿勢に問題意識も
对自民党的态度表示质疑
さらに、「自民党の多くの政治家が男系男子に強くこだわるのは、何らかの政治的な目的や利益があるからではないか」、「断絶の危機は自民党案のような『性別』にこだわり続けてきたから起きた。『養子縁組』のような付け焼刃の対症療法では、同じ議論が繰り返される」など、自民党の姿勢に対して問題意識を持つ読者も多数だった。
此外，也有网友对自民党的态度提出质疑，如“自民党很多政治家强烈坚持男系男子，是出于什么政治目的或利益吗？”“皇室断绝危机就是因为像自民党方案中那样一直执着于‘性别’才发生的。‘收养养子’这种权宜之计只会让同样的争论不断重演”。
こうした結果に対し、Yahoo!ニュースのコメント欄には、国会の議論のあり方を問う声が多数寄せられた。
对于这些结果，雅虎新闻的评论区也出现了大量质疑国会讨论方式的呼声。
「天皇制の根幹に関わる問題であり、国民の理解と共感も欠かせません。政府には『既に決まっている』の一言で済ませるのではなく、国民の声にも真摯に耳を傾けながら議論を進めていく姿勢が求められると思います」
“这是关乎天皇制度根本的问题，国民的理解与共鸣不可或缺。我认为政府不应以一句‘已经决定了’敷衍了事，而是要展现出在真诚倾听国民声音的同时推进讨论的态度。”
憲法第一条は、天皇の地位を「日本国民の総意に基く」と規定する。民意を反映した議論が求められていると言えそうだ。
日本宪法第一条明确规定，天皇的地位“基于主权所在之日本国民的总意”。可以说，国民也在期待政府的商讨能真正反映民意。
※本文译文为沪江日语原创，未经授权禁止转载。