闹腾了快一年，终于还是选了，随着川普当选，美国进入了firing时代。
最终他拿了276票，高调获胜：
硅谷、好莱坞、神盾局已经哭晕在厕所。
这个剧情实在太奇特了，简直就像天意一样。
然而，比起这个，机智的淋淋早在2006年就看穿了一切：
记得以前好多美国人说如果川普当选就移民去加拿大，包括现在的总统奥巴马：
于是现在加拿大移民局的网站已经崩溃了：
不光川普赢了，参议院和众议院也全被他的共和党拿下了：
有的小伙伴可能不太理解，为什么美国明明有几亿人，最后的票数却只是几百，这里有个小视频能帮你5分钟弄明白：
感觉今天应该会是美国全年酒水销量最高的一天。事实上川普刚开出33:03的时候共和党人就提前去酒吧庆祝了。
不过嘛，其实不管是希拉里还是川普当选，对中国的影响都没有许多人想象当中那么大，这点我们在之前的文章中也分析过：
其实，不光对中国来说是这样，对美国来说也是差不多的情况。川普的当选带来的川普极有可能会比大多数人的幻想要平淡许多。
唯一的区别出在意识形态上，希拉里即使再烂也还是算传统精英（elite），而川普代表的其实既不是民主党（Democratic）也不是共和党（Republican）而是民粹主义（Populism），这也就是为什么美国媒体中即使是倾向于共和党立场的那些也偏向希拉里。
不过除此之外就没什么区别了，美国人的问题只是“到底用哪种方式闹心呢？”而已。
为什么呢？因为在大多数情况下，美国总统其实都只是个拿工资的摆设，干不了什么事。
美国现在两党的斗争空前激烈，跟福建东边、菲律宾北边那个岛差不多，一个党的提案经常会遭到另一党议员的全体反对。
“是什么让你觉得我不是认真的呢？”（Debt Cuts: 债务削减，Tax Kikes: 增税）
而且美国现在的政治制度中各方的制衡能力都太大，总统的权限其实很小。
奥巴马当年在第一任期（first term）刚当选的时候声望那么高，而且他所在的民主党在国会（Congress）还占多数，结果也只踩着线通过了一个无关痛痒的医保法案（Obamacare）。
而光是这样就已经值得庆祝了。
所以，即使总统真的想fire个什么东西也不是很容易，你就选把金正恩放这个位置上也一样。
不过这些现在都没啥好说啦，之后川普会通过实际行动给我们科普清楚的。
而现在比较有油水的话题应该是：为什么最后变成这两个人来选了？美国没有能人了吗？
其实不是美国没能人，而是能人都不会来选总统。至少在这个年代不会。
像美国这样实行普选（general election）的国家，都是“小政府大社会”（small government and big society），政府本来就做不了太多事；而在政府内部的分工（specialization）又极其细致，所以的单个岗位就更没什么作用。
其中最极致的就是副总统这个职位了，看过美国政治喜剧《副总统》（VEEP）的人应该都知道。
完全没有实权，美国人也戏称说：“副总统的工作就是帮总统出席葬礼”。
而即使你爬到了总统的位置，做的最多的也不过就是在各方之间搞搞协调工作，然后偶尔像吉祥物一样出国跟谁见见面，而谈话的时候说什么其实也没啥自主权，然后你还得常常在全国人民面前抛头露面唱一段。
所以这真的是个很琐碎的工作，你既不能像大科学家那样获得名誉，也不能像硅谷的企业家一样改变世界，而如果说到钱，额。
奥巴马现在是全球薪水最高的总统，年薪也才40万美元：
第二名的加拿大总理特鲁多就已经掉到26万了：
而一个演总统的演员起步就是几百万，如果是大咖更是千万级：
更何况，总统不光天天加班，而且国家出问题的时候，还是第一个被骂的。你看奥巴马当总统这几年都老成什么样了。
所以真正的能人其实都不愿意来当总统。
所以，我们的结论是：总统干不了什么，也不用干什么（What needs to be done and what can be done are both extremely limited）。而除此之外，你要当总统也并不容易。
路线1是在政府系统里混上好多年，做好多繁琐又乏味的工作，而且还没有什么隐私（privacy）可言。
希拉里就是这条线的典型。
（关于班加西袭击的听证会，国务卿希拉里正在提供证言）
路线2是从别的领域跨界过来。如果你回顾一下美国历史，会发现美国人眼中的好总统基本都出自这条路线：
艾森豪威尔是二战名将，是他大力发展了美国的核武：
（前排中间）
里根是演员，白手起家的他大幅度地减轻了美国的贫困问题，同时还成为中美建交之后第一个访问中国的美国总统（建交前第一个是尼克松）：
英大PS：不查不知道，一查才发现里根年轻的时候简直帅爆了！
肯尼迪是战斗英雄兼普利策奖获奖作者，在美国历史上简直就是个传奇：
（最右）
唯一的例外可能是罗斯福（Franklin D.Roosevelt）：
（中间那个比较魔幻的是罗斯福，左边是丘吉尔，右边是斯大林阁下）
然而他所在的时代十分特殊，大萧条（The Great Depression）已经把美国人民的信心磨灭殆尽，整个国家都半死不活，于是连饭都吃不饱的基层民众就特别希望有个有魅力又镇得住场面的人来力挽狂澜，而罗斯福恰好有这种气场。
其实川普有点这个味了，不过显然跑偏了。
罗斯福第一任期后面更是碰上了二战，力量薄弱的民众更加希望有能人能拯救自己，而罗斯福的光辉形象已经在那了，于是隔三差五就有人到白宫门口游行，而喊的口号居然是：“我们要独裁！（让罗斯福独裁）”
对相关史实感兴趣的同学可以去读读《光荣与梦想》这套书，英文叫The Glory and the Dream
它用说故事的方式把30年代到70年代的美国史讲了一遍，写得挺有趣的。
罗斯福，因为这些机缘巧合，成了美国史上唯一一个连任四届的总统（4 consecutive terms）。美国法律规定的是：连任（reappointment）最多只能两届。
而前面讲的几个人也都是碰上历史节点才有机会出现。所以，像现在这种无风无浪的年代，选总统其实就是求稳，不太需要能人，也不太可能有能人来选，奥巴马就是个典型的例子。
况且，即使有比较有能耐、比较有真功夫的人来蹚这摊浑水，也极有可能被选民们刷掉。因为选民都是有系统性偏见的（systematic prejudice），懂的也不多，做事也不理性；对于他们来讲，比起正儿八经的知识和道理，更有吸引力的是煽动性言论、小故事和激情演讲；当年布什竞选的时候，绝大多数选民都知道他的狗叫什么，但没几个人真的知道他的政策。
（话说这狗的确不错，by the way，它叫Barney，2013年2月死于淋巴癌）
希特勒和川普的崛起就是这种系统性偏见的完美体现。
这方面有本书写得很到位，叫《理性选民的神话》，大家也可以直接在网上搜它的英文名：The Myth of the Rational Voter
物理学家兼专栏作者万维刚曾经写过一篇文章《总统、CEO、好学区：到底是你们厉害，还是天气好？》
里面说到，有经济学家测算过，美国总统的经济政策对国家经济的影响还没有天气大。
所以吧，这一届总统选好是选好了，但我们的小日子基本还是会照旧的，比起XX马上会干什么，英语君觉得双11的秒杀更要紧。
另外，如果有小伙伴还对美国大选意犹未尽，还想进一步了解美国大选的到底是怎么一回事，请戳下面这篇文：
声明：本文系沪江英语原创内容，转载请注明出处。本文仅代表作者个人观点，仅供参考。如有不妥之处，欢迎指正。