《谁在谋杀中国经济》读后感1500字

我身边很多朋友说不喜欢郎咸平教授，说他看待问题有些消极，常常把中国批判的一无是处。我却不这样看，我很喜欢郎咸平。我觉得他不过了讲出了实话，讲出了中国人、中国企业、中国文化等等，所具有的问题而已。不清楚自己的问题，就无法去改变。不改变，就无法进步。这些问题不是不说就不存在的，不敢正视，得到的结果只会是我们一直停留在负面的状态。经济学家有很多，但不是所有人都像郎咸平一样把中国的问题看得那么通透。有些学者是把问题看透彻了了，却很少有像郎咸平如此敢言。看郎咸平的很多节目，我常常很担心，他这样敢讲，他的节目会不会被禁播呀，所幸的是我的担心是多余的。 在这本书中，郎教授同样发挥了他敢言的精神，将中国的经济文化消极负面的因素分析的清清楚楚。在这本书里，你会发现有很多道理你从未听过。在这本书里，你会发现原来从小到大教科书灌输给我的东西原来很可能并不是如此。读完这本书，你会觉得“最敢说真话的经济学家”之称谓对郎咸平来说再合适不过。读完这本书，你或许也开始对中国的文化开始感到质疑了。对我而言，便是如此。 作为经济学家，作者却对文化的了解如此深刻。他看问题一针见血，超乎我的想象。在这本书中，他开宗明义告诉我们，中国文化存在的三大劣根性，浮躁、投机取巧和思维僵化。文化与经济具有不可分割的关系，在这些的文化背景下，中国的经济也因此受到各种影响。作者例举了很多的例子反复阐释这一点。这个观点，其实很容易理解，不用多加思考也觉得这观点是再有道理不过。但是，在作者提出这一点之前，我们对此却从未思考过。不说中国的经济，中国的企业，就我们个人，又何尝不是做事浮躁，爱投机取巧，和思维僵化。这种劣根性，给我们带来了很大的影响，但我们却并没有想着去改变，因为这些会为我们带来“便利”。没有好处这些文化魔咒也不会缠绕我们如此之久。不想着要“便利”，又何为浮躁，何为投机取巧。但偏偏，这种所谓的“便利”，并非是真正为我们带来的好处，而不过是影响我们真正成长的绊脚石而已。 从小在我们心中，诸葛亮就是一位足智多谋了不起的大人物，岳飞更是精忠报国具有强烈的爱国之情的大英雄，而屈原亦是一位具有满腹才华，心系天下却得不到赏识的才人。但是，这本书让我们看到了不一样英雄人物。在这本书里，诸葛亮他的足智多谋只是在拿众多将士的生活做赌注。不管是“草船借箭”、还是“空城计”万一他的估算错误，一切都将改变。当然，幸运的是，他的赌注赢了。岳飞与屈原，在作者的笔下，虽然他们确实很优秀，但也不完美，甚至他们也有很糟糕的一面。当然，我们学习了那么多年的教科书都开始对它有所怀疑了，并非此书三言两说我们就会相信他的真实性。但是，稍加思考，其实书中的内容并非不无道理。不喜欢他的人，可以说他是在满口胡说，哗众取宠，但是不是胡说，我们有脑子，可以自己判断。看书的目的不仅是学习书中的知识，更是学习如何去判断去思考甚至去怀疑，尽信书不如无书便是这个道理。 其实作者是一位说话很客观的人，对就对、错就错。他说出了很多我国存在的问题，有依有据。在这本书中我们亦可以看到，作者的批判并非批判本身，他不过只是指出我们存在的问题希望我们国家能够变得更好更强大。他指出我们中国的企业家比美国的企业家的不同，在看的那里的时候，确实让人有种很痛心的感觉。在这个时候你会发现美国企业家的精神确实有些让人感动。例如在汶川大地震时，中国企业家王石捐款200万，网名批评他捐的太少，他说：我们是自然灾害频发的国家，金钱不应该成为企业和个人的负担。此外，阿里巴巴马云也这么说过：中国企业家即便有能力，也不应该用来做慈善，而应该用来扩大再生产，对于那些镁灯光下的慈善，我认为一元就够了。他的话有没有道理我不知道，但我听着确实觉得可笑可悲。而美国的企业家是怎么样的呢？当美国总统计划取消遗产税的时候，那些企业家富翁们竟然联名上书反对取消遗产税，他们觉得这会使年轻人们丧失公平的竞争机会。这确实有些让人吃惊。当然，这也许只是部分，不能以偏概全，但是，差异确实是存在的。当然，作者提出这些事件的时候并非是在批评我们的企业家们，他只是借此指出了我们的文化背景不同。看的越多，你会了解事情的多面性，不管是经济的文化的。 读完这本书，收获确实是很大的。而最大的是什么呢？是我开始以新的眼光、新的思维来看事物了，这是比一些固定知识的了解和掌握要重要的多的。