《自由多元主义》内容概要：作为重要的政治哲学家，同时又是一位政治实践者，当代很少有政治理论领域的作家具备威廉·盖尔斯敦这样的身份。有鉴于此，再加上作者讨论问题时所用的非技术性语言，应该可以肯定，无论是哲学，政治科学、法律、政策制定领域的专业人员，还是对这些领域感兴趣的一般读者，都会对这一极富感染力的作品情有独钟……
《自由多元主义》读后感，来自卓越网的网友：所谓的自由主义并非是完全的、彻底的，它的框架内的政治共同体毕竟还带有一定的自我规制和约束性，而且在共同价值上还是保留了对基本公民价值需求的满足，尤其是国家利益上尤其采取一种无可非议的强制，并非完全放任和不为。而自由主义的公民也并非完全是“自由”“放任”的，他们在按照自己的观点选择自己的生活方式的时候，毕竟还要考虑到某些最基本的“善”，比如国家统一的“善”。也就是说，在保证公民之间、组织之间“正常协作”“合理协商”上，大家都保留了最低限制，即“不违法”……
自由多元主义的读后感，来自当当网的网友：我之所以说这本书是一本了解美国实践政治理性的书，关键原因就是自由多元主义的理论是实践理论，即已经在现实中铺陈的理论，或者说是对于一种生活或政治状貌的整体概括，我认为更有一定的说服力。之所以这样说，是基于美国实用主义哲学根基。当然这也是美国实践哲学与法国、德国等哲学的一个不容忽视的区别。他至少杜绝了空谈，尽量避免形而上的思索和幻想。自由主义在当代的美国还是一股不少的洋流，它已经深埋于根深蒂固的生活根系中，而且已经在公民生活、民主活动、教育理念和行为指南中广泛地应用和渗透，已经成为美国整个社会公认的“政治运行”法则。作者作为一个政治实践人物，他并不是学院派“空谈”理论家，而是对政治局势、社会运行、文化规则、道德价值等具有很深的学术和生活实践的经验积累，所以这导致他能够用更多的实践话语对“自由多元主义”进行解译。自由多元主义在作者的思想中突出表现在“政治的中立和有限”“价值的多元和合法”“法律的规约性和广泛性”等诸多方面（这些是我个人的看法）。对政治的看法，他反对“全能”“极权”政治，他提出如何避免政治对公民社会生活的极端渗透干涉和影响，他保留了公共生活和个人生活中个人价值观的普遍合理性，使政治、个人和社会之间以一种“宽容”来弥合各种价值观之间的抗争和矛盾。在这里面，调解的手段，是“宽容”，作者多次提到这个概念。我想作为一种“态度”，处理人类之间的一种合理的态度，对于自由多元观点之间的冲突，在美国这样的国家，也未尚不是一种良好的渠道。但是，显然作者还是未能看透整个事情的本质。那就是资本主义与自由多元主义之间的藕断丝连的瓜葛。多元主义的政治主张，保证了公民所谓的“自我权利”的正当性，对他们的权利采取了一种合理尊重的态度，但实际上，对于资本主义的内在矛盾，他并没有真正揭橥于世。他始终沉湎于资本主义自由多元主义价值观的丰盛和多彩，企图通过承认价值多元和降低身份来弥合一种无法解决的矛盾……