《蛛丝马迹》内容概要：如果你对犯罪现场调查感兴趣的话，那么就看这本书吧。本书让你置身于真实的犯罪调查过程之中——八十多位破案专家为你解答从发现现场到法庭判决过程中的悬疑：如何复原犯罪现场？如何寻找尸体上的证据？DNA证据如何替受害人说话？什么使一个案件变成悬案？司法证据专家如何准备出庭作证……
《蛛丝马迹》读后感，来自卓越网的网友：蛛丝马迹——犯罪现场专家讲述的故事，康妮·弗莱彻收集，2006年版，三联书店之新知文库第16本，2009年出版二战以后，美国有一种非文字的口头流传历史（大概）的学派，一些文人收集当年战士的只言片语，来拼出历史的原貌，现在的艾森豪威尔中心就干这个的，中国，貌似没有，CSI专家大多都有相当的智商，本来也是可以自己写的，但是由于种种原因，没有写，也许积案太多，尤其是DNA技术组的伙计们，那个延迟的结果导致了一起不必要的谋杀，唉无语，有时候我也积案很多，哈哈哈康妮举着录音机，收集了一线犯罪调查人员的话，编撰成这部谈话集，很好玩，也很新颖，毕竟不用像看大部头那样辛苦，而是可以在出差的时候，在发呆的时候，在训练的间隙慢慢的看，看到最后，任何一般智商的家伙都不想犯罪了，呵呵，毕竟，只靠撒谎是没有用的，Trace证据组，DNA证据组，早晚会揭露谎言的警察和医生一样，不是个好玩的职业，往往解决了一个问题，却发现有更多的问题在等着你呢……
蛛丝马迹的读后感，来自当当网的网友：对犯罪调查相关感兴趣，并且经常通过CSI来了解犯罪调查相关的话，那么这本书就不该错过了。作者在绪言里说“从事凶杀案件调查的侦探都说‘犯罪现场调查并不是CSI里演的那样’，不过他们都没有告诉说应该是怎样的”，然后，你需要带着疑问去看这本书，真实的调查应该是怎么样的？在处理现场时取证人员到底回怎么做？……这些都能在书里找到答案。书是按照现场和证据的所属类比来分章的。比如：第一章是“犯罪现场的处理”，然后由专业的调查员来告诉读者怎样“前往现场”，怎样“保护现场”，怎样“开展工作”。第二章是“对犯罪现场的解释：室内现场”，继续由专业人士来解答，但是要指出的是，后面出现的所有专业人士，都不对一个固定的现场进行解说，而是各自讲诉自己在办案生涯中遇到的印象深刻的犯罪现场，一个人说一小点。有点像工具书，如果你仅仅想了解“尸体上的证据”，那么你只需要看一章就够了，因为里面有足够的来自犯罪现场一线的真实情况。 有得必有失。 这样的安排虽然使得本书的资料丰富，却也导致了本书虽然每个章节都能被一个中心归纳起来，却在具体的案件上显得散乱——很像一群专家在一起回忆各自侦办过的案件细节，缺乏一致性；相比较那些一本书只是说几个案件的书，故事性并不强，阅读时间长了会觉得有些疲惫，没有一般故事性强的书读起来的那种欲罢不能……