范例7.3 翻译
尊敬的签证官：
我的F2签证申请被你们拒绝了四次，因为，根据签证官的解释，我的丈夫没有足够的资金支付我在美国的生活费用。
我理解资金不足是导致许多签证被拒的一个主要原因。但是，以这个理由拒绝我完全是不负责任的，因为，他的I—20表格上写得明明白白，我丈夫确实从他的学校得到了足够的资助来支持我的访问。我坚信在你们审阅了他的I—20表格上的资金情况后，你们将给我的申请一个公平合理的重新考虑并给我这个签证，因为前四次拒绝我的理由实在在我的I—20表格上找不到任何依据。
根据我丈夫I—20上的官方标准，在密苏里大学一年的生活费和学费加起来是一万六千美元，加上配偶是一万九干美元(只多了三千美元)。
从我们的I—20表格，你可以看到我丈夫的奖学金总数是318931．94美元。这个数目足够他一年的全部费用，再加上支持配偶的全部费用。和官方标准相比，这个收入还有1．44美元的短缺。这是为什么我丈夫在你现在手上拿着的I—20表格上加上了1．44美元的个人存款。他实际上还有一个银行帐户里面存有$6，210．52美元，截止1997年5月16日。你们签证官应该尊重这个I—20表格上显示的经济情况，因为这是美国司法部和美国移民局共同颁发的法律文件。为何你们却以一个和I—20表格不符合的理由，反复拒绝我的申请?以这个理由拒绝我的申请，是我不能理解、也不能接受的!
作为一个密苏里大学计算机系的研究生TA，每月税后工资$l，200美元，我丈夫的收入在这个地区是相当不错的，因为当地的生活费用非常的低廉。我不必说他社区的生活费到底是多么的低(学校附近的两居室住房一个月$150美元)。不管是高是低，只要我丈夫的收入达到了官方公布的两口之家的生活标准，你们基于“资金不足”给我的拒签就永远不合理。我被迫认为，你们的拒签是根据你们的个人假设，而不是根据事实(即那里的真正的生活费用)。
因此，我充满敬意地请求你们重新审查我丈夫的I—20表格上的资金信息，并根据我丈夫拥有能够为我提供的真实而精确的美元数目，作出一个合理的判断。我非常感谢你们的重新考虑。
忠诚的，
范例7.2 原文
Dear Visa Officer ,
My application for a F2 visa was rejected four times because, according to your visaofficers ,that my husband does not have enough funds to support my stay in the UnitedStates .
I understand that the insufficient fund is one of the major reasons leading to many visarefusals. However , refusing my application on this ground is totally irresponsiblebecause, as indicated in his I-20 form, my husband does have enough funds from hisschool to support my visit. I am confident that after reviewing his financial situationfrom his I-20 form ,you will give one a fair and reasonable reconsideration and grant methe visa because the ground on the previous four refusals to my application is not foundon basis of my husband's I-20 form.
The official amount of annual cost to study and live at the University of Missouri-Rolla ,according to my husband's I-20,is 16,OOO without spouse and 19,OOO(3,OOO more)with spouse.
From the I-20 form, you can find that my husband has an annual scholarship totaling18, 9SI. 94. This amount of money is sufficient to cover all the expense for his studyand living plus the cost for a spouse living together. There is only I. 44 dollars short inthe I-20 form for what is officially required. That is why my husband added J. 44dollars in the I-20 form that you have in hand. He also has a personal savings accountof 6,210. 52 as of May 16,1997. The financial information at the I-20 form, the legaldocument issued by U. S. Department of Justice and by U. S. Immigration andNaturalization Service ,should be honored by your visa officers. Why rejected my visaapplication repeatedly on a reason that is not agreeable with my I-20 form? Rejecting myvisa for this reason is one think I can not understand and can not accept!With a monthly check of 1,200 after taxes as a graduate teaching assistant at thedepartment of computer sciences of the U. of Missouri-Rolla , my husband's income isconsidered very decent at Rolla, Missouri because of the very low local living cost. Idon't have to say how low the living expenses are at Rolla (a two bedroom apartmentcost 150 per month near the school). However high or low, as long as my husband'sincome satisfy the official living cost for a family of two ,your re3ection to my F2 visa onbasis of insufficient money remains unreasonable. I was made to think that yourre3ection is on basis of your personal assumption rather than on basis of what it reallycosts living jn my husband's university community.
Therefore , I respectfully request that you review the financial information contained inmy husband's I-20 form and make a more reas6nable judgment on the true and accuratedollar figure that my husband has to support my visit.
I thank you very much for year reconsideration.
Sincerely ,
范例7.4 分析
这是一个全奖被拒的例子。申请者被拒四次，由于当时(97年7月初)美国使馆还没有实行限制申请次数的政策，所以第五次她以这封强有力的申诉信获得了签证。
为使读者更容易理解，把以下文章逻辑提要如下：
1．签证官有时会读错I—20表。你必须有纠正签证官错误的准备
2．I—20有时也会出错或容易引起误解，你最好能够在签证之前，让学校重新给你一个修改过的I—20
3．如果你是自费，签证官以“资金问题”拒签你，这必定是签证官的错，和第一条的错误是一样的。因为你说自己有钱你就是有，没有也有。你的信心，必须像得到全奖似的。甚至比全奖更厉害：因为学校的全奖有可能取消，而你的自有资金，是神圣不可剥夺的。
经常有朋友问：半奖或自费是否有希望得到签证?对于这个问题的标准回答是：全奖有被拒签的，自费有获得签证的。金钱虽然是美国签证的重要因素，但不是唯一因素。这个申请者的遭遇就说明了这一点。作为原则，申请者绝对不要去猜测自己获得签证的“概率”有多少，而只要做到对自己的情况了如指掌就行，应答自如就行。这里的这位申请者，就是因为对自己的情况不了解，从而导致她自己和签证官老人家，白白互相误解好多次。假如她在第一次就按照美国签证哲学，把她的情况如实告诉签证官的话，她和签证官就可以节省四次并不愉快的见面。
申请者的失败，本质原因是签证官的疏忽和大意，没有真正理解她递交的I—20表格上的资金状况。但这个疏忽和大意是事出有因的：她丈夫的奖学金总数离费用总额还差1．44美元，所以丈夫在办理探亲用的I—20表格时画蛇添足，在学生自有资金一项上申报了自己拥有1．44美元存款，其目的是为了弥补学校资金的不足。这是一个愚蠢的举动，因为任何有理智的签证官都不会因为一美元而以资金不足拒签他们。但他在I—20上赫然写着自有存款1．44美元，自然引出签证官对于资金不足的条件反射，以资金不足而拒签他那可怜的太太。
所有申请者需要意识到的一个问题是：往往令人生畏的签证官虽然是掌握着生杀大权的美国门神，但他们也是人，是人就会犯错误。正如英语所说的：Toerrishuman。认识到这一点非常重要，因为这可以调整你面对签证官时的心态，使你能够对签证官的各种问题和决定作出正确的反应。尤其是在签证旺季的夏天，使馆里面拒签不断，怨气冲天，加上一天总有几个人企图用高跟鞋砸签证处的防弹玻璃，签证官心情常常因为不得已的拒签而非常内疚和恶劣。同时由于申请者确实太多，签证官总是劳累过度，所以当他们面对于篇一律的申请材料，有时看错一些数据，作出一些错误决定，或者问一些不恰当的问题，是非常可能的，也是可以理解的。而你的任务，不仅是去REBUKE签证官对你资金和移民倾向的怀疑，还应该包括对于他的错误问题和决定的驳斥(REBUKE)。
本案例的申诉信，没有对四次拒签的细节进行分辨，只是就资金不足这个问题，以I—20为例，反复阐述了一个简单的事实：根据I—20，我丈夫有足够的钱。I—20是美国移民局和司法部联合颁发的法律文件，如果签证官不相信I—20，他相信什么?是美国移民局和司法部大，还是这个签证官大?
这个问题应该是所有的申请者都能够想得出、问得出、说得出来的。但大家共有的畏惧心态，使得这位太大、以及还有多少其他太太惨遭失败。
经常有许多得到全奖的人被“资金不足”为理由遭到拒签。除了签证官粗心大意，最主要的原因是I—20表格本身有问题，学校制作时对于金钱表达不清楚、不太清晰，容易引起误解。(比如总费用需要两万，在学校资助栏中只写了一万加tuition waiver，遇到这个情况，最好是让学校把这个 tuition waiver的价值(d0llar figure)写出来，因为 tuition waiver实际上就是一个sch01arship，有些学校把这个奖学金的数目写出来，但由于这个奖学金学生并不能拿到手，所以有些学校并不写明多少钱)。
当签证官以资金不足为理由而拒签你，而你确实得到的是全奖时，你应该怎么办呢?答案很简单：你应该像条件反射一样当场告诉签证官：我是全奖，我的资金是足够的，因为是全奖，所以不够也够，你老人家最好再看一眼。你的回答必须自信、坚定、清晰。如果必要，你还可以提醒他如何看你的全奖，这个全奖的名称和形式等等。如果再有必要(如果签证官显得还没有被你说服的话)，你就应该毫不含糊地告诉他，资金不足的看法是一个错误，it's a mistake!(that you think I do not have full financial coverage)．你的资金到底够不够?你应该自己非常明白，但是你自己明白了还不够，你还必须让签证官明白这一点。签证面试的唯一目的，就是让签证官了解金钱和移民倾向这两个问题。
按照这个逻辑，当你确实没有全奖，需要自己担保一部分甚至是全部时，签证宫以资金不足拒签你，你该怎么办?答案也很简单：你更应该像条件反射一样当场迅速坚定强烈地告诉签证宫：你的资金是足够的2因为这是一个根本不需要辩论、不可以辩论也不应该的事实!从法律上和逻辑上讲，只要你在I—20上申报了你将支付多少钱，你就应该有这笔钱，如果你没有这笔钱而说有，你就是在撒谎，这是很严重的问题。而如果签证官怀疑你没有钱的话，他就是在怀疑你撒谎，这对于美国人，也是很严重的指控。所以，从简单的逻辑上，既然你说了自己有钱，你就有钱，没有也有。但悲剧的现实是：绝大多数中国内地申请者，如果不是学校的全奖的话，往往“确实”没有这笔钱，绝大多数人还是要靠到美国打工来补贴上这笔钱。因此作为这些人的同伴的你，也不可避免地被签证官怀疑是假自费，真打工。即使你出示各种各样的资金证明，签证官也首先认定你没有这笔钱，有也没有。
所有的非全奖申请者，都必须也都能够提供美国使馆需要的资金证明。但为什么拒签率是那么高?简单说，就是因为签证官不相信这个钱是你的、更不相信你会把这个钱带到美国去交学费和生活费。怎么才能使签证官相信你呢?下面是美国签证哲学的最重要的一个原理：}
你对你自己“有钱”这个概念，必须有绝对的无与伦比的自信和信心。必须像本申诉信里面对于美国移民局和司法部的权威进行捍卫一样，捍卫你“有钱”这个概念。移民局和司法部的权威，来自于不可质疑的真实；而你自费去美国读书这个真实，也是不可质疑的，因此也是权威的。换句话说，你必须把对自己“有钱”这个概念的真实性和权威性，宣于和美国政府机构一样高的层次，以这祥的心态来和签证官对话，在自己心中，创造一个雷霆万钧和气冲斗牛的气场(我姥姥的确实有钱，没有也有!)，在这个气场的依托下，用四两压千斤的肯定和绵里藏针的礼貌，应答签证官的挑战(challenge)。
把对自己的信任置于和美国司法部移民局一样高，有些读者也许觉得过分。其实美国人看到这里，只会觉得不够。因为，美国人最相信的是他自己，最不相信的才是政府呢。如此说来，自费的朋友们为自己确立一个绝对有钱的心态，实在是不难的。
以上阐述的是一个极其重要的心态，不管是全奖还是自费，这个“有钱”的心态都是一样通用的。至于自费的朋友如何具体回答签证官关于“钱”的问题，本书全部篇幅至少一半都是围绕这个问题在分析解释，请参阅。
最后，读者还要注意一点：有足够的资金并不构成你去美国的“权利”，只是改善了和增强了你的申请资格。有足够的资金，并不自动使你获得“移民倾向”的免疫力。有一位申请者在自己写给使馆的申诉信里说：我有足够的资金，所以我deserve a visa。这个逻辑是行不通的。签证官依然可以以“移民倾向”拒绝你。关于“移民倾向”，请同样阅读本书其他部分，以获得全面的认识。
