近日，上海欧霞时装有限公司被曝出，该厂生产的学生服含有有毒物质，其供货“浦东三四十家学校”。对此，浦东新区政府新闻办官方微博“浦东发布”昨晚发消息称，质监部门已经对此进行立案调查，浦东教育部门进行了排查，已经要求采购该公司产品的21所学校通知学生暂停穿着学生服，并将采购的学生服送检验机构检测。有关部门将根据检测结果，进行相应的处理。
上图为“欧霞”工厂，在车间的一张桌子上看到这两本记录着学校名称和服装数量的笔记本。
经排查，2012年，分散采购欧霞公司生产的学生服的学校为：
龚路中学、沪新中学、顾路中学、育民中学、高行中学、三林中学、北蔡初中、民办育辛高级中学、川沙中学、五三中学、孙桥中学、侨光中学、新川中学、江镇中学、川中南校、蔡路中学、陆行南校、民办联营小学、西园小学、孙桥小学、新城小学。
上海市质监局7日通报称，近期对本市生产和销售的学生服产品质量进行了专项监督抽查。经检验，22批次产品中不合格6批次。其中，上海欧霞时装公司生产的一款冬季校服被检出致癌物质，目前该厂已停工，并被立案查处。而该企业曾多次登上质监“黑榜”。一边是校服生产企业无准入门槛，另一边是学校“自己买”缺乏统一标准，解决校服质量安全问题迫在眉睫。
3年4次抽查不合格
欧霞时装有限公司生产的“OUXIA”牌摇粒绒冬装含有可分解致癌芳香胺染料。该项目不合格表现为产品面料在染整过程中使用了含有该物质的染料造成的，由于这类染料含有偶氮基团，对人有可致癌性，且对人体的伤害不可逆，属质量问题严重。
据了解，市质监局此次共抽查了22批次学生服产品，覆盖本市主要生产企业，有6批次被检测为不合格，合格率仅为73%，其中1款产品有致癌成分。
经检验，上海欧霞时装有限公司生产的“OUXIA”牌摇粒绒冬装(款号：OX2012005；规格型号：M160/84A)含有可分解致癌芳香胺染料。该项目不合格表现是产品面料在染整过程中使用了含有该致癌物质的染料造成的，由于这类染料含有偶氮基团，对人有可致癌性，且对人体的伤害不可逆，属质量问题严重。
此外，上海飘欧服装厂的学生服被检出pH值超标；上海霖萱服饰有限公司、上海耕趣实业发展有限公司、上海哈芙琳服装科技有限公司的学生服产品标注纤维含量与实测结果不相符；上海安强制衣厂生产的学生服使用说明不合格。
事实上，在过去的几年内，上海欧霞时装有限公司曾多次登上质监“黑榜”。市质监局2012年9月公布的抽检结果中，该年2月生产的“OUXIA”学生服夏装和春秋装均因“使用说明”不合格被曝光；2011年8月公布的抽检结果中，该企业2011年5月生产的学生服夏装被检测出pH值不合格。2009年，该企业生产的学生服夏装也被检测出pH值不合格。据了解，pH指标不合格主要是企业在染色与后整理工艺后续处理过程中水洗不充分，同样影响穿着者的身体健康。
对此，“浦东发布”表示，经核查相关情况，浦东质检部门负责人表示，欧霞公司2009年、2011年学生夏装被检出ph值超标，2012年二季度学生服春夏装使用说明标签不合格，后经整改复查均已合格。
屡上“黑榜”为何仍在生产？质监部门：只能依法督促企业整改
质监部门提供的信息显示，欧霞校服已连续3年位于不合格名单中。欧霞负责人王某曾说，当年针对pH值不合格的产品，重新洗过发货。有业内人士称，企业在染色与整理工艺后续处理过程中水洗不充分会致pH值不合格。但是，如何进行水洗，怎么确保出厂时已经合格，王某没有解释。
这样一家“前科累累”的企业为何还能继续生产？
记者了解到，服装产品并不列入生产许可证管理目录。对于不合格校服的一般质量问题还是以企业整改为主，出现严重质量问题时，则会移送相关部门进行查处。由于校服不像汽车、玩具等纳入国家强制召回的产品范围，目前只能要求企业自主召回。对于多次出现质量问题的校服生产企业，质监部门会依法督促企业完成整改，同时将相关情况通报市教委。对于该类企业，质监部门将列入监督抽查。
校服质量谁来把关？学校：我们只看资质，怎知面料有问题
记者昨天随机拨打浦东新区，尤其是川沙镇的中小学电话。下午，记者联系到川沙镇的某学校值班人员。他告诉记者，该校全校学生的校服都是从欧霞订制的，已有好几年。
为何会选择这家服装厂？“他们也是有资质的，我们又不知道面料有问题。”该学校昨天通过新闻了解到“毒校服”的消息，校方第一时间通知了学生，新学期暂时不用穿校服，可以穿自己的衣服。
2012年采购“欧霞”校服的21家学校名单
今日凌晨零时36分，浦东新区教育(体育)局官方微博“@浦东教育体育”发微博称，经排查，2012年，分散采购欧霞公司生产的学生服的学校为：龚路中学、沪新中学、顾路中学、育民中学、高行中学、三林中学、北蔡初中、民办育辛高级中学、川沙中学、五三中学、孙桥中学、侨光中学、新川中学、江镇中学、川中南校、蔡路中学、陆行南校、民办联营小学、西园小学、孙桥小学、新城小学。
家长质疑：谁来为校服质量负责
新学期前夕，欧霞“毒校服”事件如巨石投水，在许多学生家长心中激起层层恐惧的浪花：如果这样的校服穿到孩子们身上，岂不危害健康？
质监部门说，将抽查结果通报了教育部门；教育部门说，校服征订权下放到学校，学校应把关，为学生维权；学校说，确定厂家时看过有关资质。看来，各方“各尽所能”。
那么，该为校服承担责任的除了欧霞，就该是学生家长了：谁叫你当初签了购买校服自愿书？显然，这违背常理！十足的黑色幽默！出钱买的是校服，而不是致癌物。
且不谈校服美丑，究竟，谁来为校服质量负责？作为家长，以下问题亟盼回答——
为何一家多次抽检不合格的生产厂家，为啥校服照做不误，难道背后站着个比老虎还厉害的武松，能否真正地搞个“黑名单”震慑一下？
校服生产厂家的资质如何确定，有无统一的准入门槛，为何九成以上是蚱蜢般的小企业？
有人说校服是“买过的性价比最差的衣服”，校服的定价原则能否适度公开，招投标时企业做出过什么质量和安全方面的承诺吗？
校服生产过程中有无监管，抽查能不能前置，从而既减少企业“犯案”几率，也减少开学前检查出校服不合格对学生的影响？
“校服便宜但质量不高”一直为家长诟病，部分厂家做校服偷工减料，夏季不吸汗，冬季不保暖，有关部门能否根据实际情况对校服限价适当放宽，使校服在提高质量安全上留有更大的余地？
如果这些问题没有得到回应与解决，责任就在各方的头顶盘旋，谁也别嚷。责任就是，让学生穿上质量合格的校服。
到底文中所提“可分解致癌芳香胺染料”到底是什么？有什么危害？可能波及的学校有哪些？希望大家持续关注，如果有更好的线索，检测方法请留言跟帖！
专家介绍，在一定条件下，含可分解芳香胺的偶氮染料可分解还原出具有致癌性的20多种芳香胺类，这种染料在与人体长期接触的过程中，其有害成分易被皮肤吸收并在体内扩散，然后与人体正常新陈代谢过程中释放的物质混合起来，发生还原反应，改变人体的DNA结构，引起病变和诱发恶性肿瘤，易导致膀胱癌、输尿管癌、肾盂癌等恶性疾病。
