对于大多数雅思考生来说，雅思写作的难度不止在于时间和字数的限制，而更多的是有关题目提问的准确理解和回答方向的完全把握。可惜的是，并没有太多的考生真正意识到此问题的严重性，反倒是把准备的重心压在语言提升上。倒不是说语言不重要，只是在大方向面前，再好的语言都抵不过偏题甚至是跑题的摧残。这也是为什么我们总是能听到考生类似的疑惑：“我明明感觉写的不错，挺顺畅的，可是结果却仍然只有5分呢？我需不需要复议呢？“因此，专家们就针对此存在的现象进行了讨论分析，认为要想真正做有用功，首先就必须调整态度，真正明白“磨刀不误砍柴工”的道理，而不是拿到试卷就立即争取时间开始漫无目的地瞎写。
就近几年的雅思出题动态看来，雅思议论文大致可以分成2大题型——辩证型及分析解决型，共计5小类提问方式，分别为：
(1) To what extent do you agree or disagree?
(2) Discuss both sides and give your own opinion.
(3) What is your opinion?
(4) What are the benefits and disadvantages? / Do the advantages outweigh its disadvantages?
(5) What are the reasons, effects or solutions?
相信考生们在复习过程中对此类知识并不陌生，不论是老师讲解还是书本介绍都必定涉及过。但是我们不得不承认的是，大多数培训中心的老师在介绍雅思议论文题型时都只是蜻蜓点水，走个过场，学生们也因为怕时间不够而有意忽视，或是自以为十分了解而不够重视。因此，真正读懂题目、把握方向对于考生们，尤其是要拿高分的考生来说，就显得更重要了。否则就算拥有再完美的语句和词汇功底，都敌不过偏题跑题的悲惨下场。
那么以上提及的5小类提问方式到底该如何一一应对呢？哪些是出现几率更高一些的呢？哪些又是十分容易出错的呢？这一系列的问题都需要及时得以解决。在本系列文章中，笔者将以雅思考试的经典方向标作品——剑桥系列书籍Cambridge IELTS 4-7中考官给出的Sample Answer 和Model Answer为参考范本对各个话题及应对方式进行具体详尽的讲解和分析。
To what extent do you agree or disagree?
此提问方式可以说是雅思议论文的典型代表提法，正如其他所有的英语语言考试一样，雅思也有自己独特的代表。因此，要想准备好雅思的题型，首先应该掌握的就是Do you agree or disagree的回答。此类提问方式在我们剑桥系列4-7共16题中出现3次，约为20%之多，分别出现于Cambridge IELTS4 Test3, IELTS5 Test1 及IELTS6 Test1。那么，对于如此重要的提问方式，我们该如何进行回答，文章的段落安排又该如何？
Cambridge IELTS4 Test3有关是否该给有创造力的艺术家足够的自由一题中，考官给出了一篇打分为7分的Sample Answer；该考生直接在开头段就表明了自己的观点：I agree with the statement that there should be no government restriction on creative artists who express themselves in the way they do…并且在接下来的其余3个段落中分别就这一观点进行了充分的论证，全文共分4段结构。考官的评语中出现的第一句话就是：This answer considers the main issues raised by the question and presents a definite opinion about the statement. 由此我们也不难发现，考官在批阅卷子时对于是否直接正面回答提问是看的相当重要的。
而对于Cambridge IELTS6 Test1有关广告的文章，考官更是给出了打分为7.5分的Sample Answer。但是不同于前面一篇的是，此次考生并没有在开头段直接提出自己的看法，而是以更客观公正的角度叙述着自己的观点，首先在开头段就他人的看法提出This argument may be true. 然后在主体第一段证明人们购买东西会受到广告的影响，而在下一段则提到on the other hand, there are various aspects against these arguments. 最后结尾段落正面摆出自己的观点：It is fairly difficult to say everyone is swayed by advertising and buy goods impulsively… 若粗略一看，我们的确不能像之前那篇文章一样直接点出作者的观点，但是却不难理解他的看法。而考官的评语中第一段话为：The way in which the candidate has responded to the task is a strong point of this script. It is a well-developed answer that addresses the issues relevantly and at length. The writer introduces the topic, examines both sides of the argument and expresses a clear position. 相信看完此段评论我们不难理解考官为何会将此篇文章当作范文参考，毕竟此类回答方式有其可取之处。
就考官给出的两篇参考范文及评语我们不难发现这两种回答方式及结构安排模式都是可取的。可以选择第一种的开门见山型，然后用4段安排文章，给人清晰直接的印象，一目了然；也可以参考第二种的全面分析比较型，然后以5段来结束文章，给人更客观公正的概念，面面俱到。也就是说，考生在准备过程中完全可以结合实际的题目，选择一个更为适合的回答方式，一边倒或是两面俱到均可。而至于具体如何选择，建议各位考生一定要结合具体题目在这两者中进行有效挑选，而切不可盲目认定，生搬硬套。
Discuss both sides and give your own opinion.
此类提问的题目中必然会有双方观点。可能是正反方，观点完全对立，如：2009年1月10日考题Some people believe that the range of technology available to individuals today is increasing the gap between the poor people and the rich people, while some others say this has an opposite effect. Discuss both views and give your opinion. 也可能只是对于某一话题的不同看法意见而已，如2010年2月11日考题Some people think that politicians have the greatest influence on the world. Other people, however, believe that scientists have the greatest influence. Discuss both of views and give your opinion. 但是不论是何种对立观点，在回答此类题目时基本要把握的是考生必须在同一篇文章里面同时出现这双方的观点并进行适当的讨论，同时也绝不能忘记提问中的后一半问题give your own opinion，也就是说全文完成后应该要有包括自己观点在内的3方人的看法和意见。
当然此类Discuss both of views and give your opinion在最近几年里的上升速度和出镜次数是远远盖过了雅思的典型提问方式Do you agree or disagree，在剑桥系列4-7的16次题目中有6次是讨论双方的题目，分别是Cambridge IELTS5 Test3, IELTS6 Test2, IELTS6 Test3, IELTS6 Test4, IELTS7 Test1, IELTS7 Test2. 那么到底该如何在短短的250个字内安排好3方人的看法呢？考试时若碰到此类问法，我们又该用什么样的回答结构来应对呢？还是以剑桥系列考官所给范文为例，我们分析如下：
Cambridge IELTS5 Test3有关竞争与合作的题目中，考官最后给出的参考范文是得分为6分的学生作文，文章共分成4段，结尾段是阐述自己观点和理由的段落，而中间两段分别介绍双方的看法，但是两个段落明显存在长短详略，所以考官给出的评语中有这么一句话：Although the answer considers the main issues in the question, it deals much more with the aspect of “competition” than it does with “cooperation”… However, the main points are relevant and the writer’s point of view is generally clear. 这篇文章也正好提醒我们的考生在完成此类文章时一定要注意在分析双方看法时不要有明显的字数差距。
我们再看一例Cambridge IELTS6 Test2有关体育明星高收入是否公平的题目回答，考官给出了一篇Model Answer，我们可以清楚的看到全文的4个段落的框架分法，开头和结尾段字数略少，并未在开头段直接亮明自己的观点和看法，相反的是留到结尾段才首次提出Personally, I think the amount of money such sports stars make is more justified than the huge earnings of movie stars, but at the same time, it indicates that our society places more value on sport than on more essential professions and achievements. 主体两段字数比较接近，分别论证双方不同的看法，但是这篇考官范文也明确解答了不少考生的疑惑，就是在讨论双方的时候该以何种姿态来写，赞同还是批判？在此文中考官更推荐的是尽管未在开头段给出自己的观点，但是在论证双方看法时却有明显表露出自己的看法，因为在证明有人认为不公平时，考官除了提出他们的看法外，更是直接用However提出这些看法的错误性——Many people find their rewards unfair, especially when comparing these super salaries with those of top surgeons or research scientists… However, sports salaries are not determined by considering the contribution to society a person makes, or the level of responsibility he or she holds… So the notion of “fairness” is not the issue. 而在下一段证明另一方，也是考官赞同的一方时，却并未出现如此的辩驳。
由此可以看出，各位考生在回答此类文章时该采取何种姿态。当然我们在考官给出的Cambridge IELTS6 Test4有关改变的题目回答中也能再次得到证明此种回答方式的科学性。考官的观点不像上篇是偏向某一方的，而是认为双方都有可取和不全面的地方，所以在4段论证过程中，考官对主体讨论他人看法时都同样地表达出了他们看法的片面性，出现类似Even when people believe they are resisting change themselves, they cannot stop the world around them from changing.以及However, reaching the conclusion that change is inevitable is not the same as assuming that change is always for the better. 最后在结尾段概括自己观点时，考官就给出了一个更为客观全面的观点，认为改变有时是有好处的，但是并不是所有的改变都会有好结果。
基于以上的各方面论证，相信考生对于此两类最常出现的考题应该会具备起码的回答思路了，那么在接下来的系列文章中，笔者会就剩余的几个提问方式该如何回答进行详细的介绍，以更好地为考生们答疑解惑。
