上海市吴淞中学，是市实验性示范性高中、国家级“绿色学校”，也是即将参加2014年中考的众多考生们所心仪的学校。作为具有近百年光荣历史的沪上名校，吴淞中学是赏心悦目的花园、四季飘香的果园、人才辈出的乐园、和谐发展的校园。然而，近日有百余名校友质疑其“改出身”，抗议将吴淞中学和百年前的中国公学扯上关系。
申报老报纸显示：1922 年，地处吴淞的中国公学中学部更名为‘吴淞中学’，但在1923年又改回“吴淞中国公学中学部”，是这所学校首先开展道尔顿教育实验。
1924年，宝山县立初中成立；1928 年因吴淞划入上海特别市，该校改名市立吴淞（初级）中学并发展至今。数届毕业生纪念册、媒体报道、出版物、地方志、老教师和毕业生回忆可以相互印证。
吴淞中学证据：
1973年2月杨浦区教育局出具的吴淞中学简介，写明建校于1921年，校内藏有史料《一九二二年秋季初级中学体育标准》。
2009年，学校库房发现了一组民国老照片，经确认有中国公学中学部主任舒新城的个人家庭照。
2010年，上海普教系统历史名校档案展，专家认定吴淞中学传承自中国公学中学部。
宝山县立初中1924年招生时不到30人；1935年，该校在全市会考中成绩排第一。如果只凭宝山县立初中的基础，取得这些成绩也不符合教育的常识。
吴淞中学与中国公学两校校址相距不足1公里。
“胡适、江姐是我们的校友？简直是笑话！我们已经联合百余名校友，抗议将吴淞中学和百年前的中国公学扯上关系……”
近日，吴淞中学1985届文科班数位校友反映，自2009年起，吴淞中学便逐渐“傍上”历史名校中国公学，并对外宣称其校史可追溯至1906年建校的中国公学中学班，但没有任何“铁证”可以证明这一点。
对此，吴淞中学表示，虽无直接源自中国公学的“出生证”，但经过5年来深入研究，确实从老照片等材料中发现了大量证据。吴淞中学校方认为，在2010年“上海普教系统历史名校档案展”上，权威专家已认定学校起源于1906年，无需重新考证。
“吾爱吾师，吾更爱真理”
作为吴淞中学的毕业生，祁汉群等人为何要联合上百名校友与母校“作对”呢？对此，他的回答是：“吾爱吾师，吾更爱真理。”
他说，在联系校友的时候，的确也碰到许多校友认为，与中国公学扯上关系，校友的脸上会更加有光，“但我们必须得尊重真实的历史。”
在万惊雷看来，如果毫无历史根据，仅凭推理，就把吴淞中学说成是中国公学中学部的继承者，不仅改写了吴淞中学的校史，还将影响到中国公学校史甚至吴淞文教区历史的研究。这样的误断流传下去，是对历史的不负责。
对于校友们的异议，校长张哲人表示，必须尊重有关专家在历史名校档案展上的认定结果，即“吴淞中学可追溯至1906年的中国公学中学班”，无需他重新考证。
他还表示，“当时我校并未主动申请参加历史名校档案展，但在报名结束后一批参与的评委、专家要求主办方找到我校，表示没有吴淞中学参加的百年历史名校展是不完整的，等于我们是又候补加入的。”张哲人说，历史名校展上有关吴淞中学校史的说明，也是主办方认定的。
他表示，校友们批评学校也是追求真理、热爱学校的表现。虽然建校元年确定为1906年，但考虑到校友的感情，今年校庆依然定为“90周年”。不过，届时会召开“纪念中国公学研讨会”，“我们有责任去挖掘中国公学那段非常悲壮的历史，这是一所断层太多、疑点太多的大学。学校校史馆为了研究，在上海、江苏、北京找了大量的历史资料，非常不容易。”张哲人说。
小编点评：吴淞中学不但具有深厚的历史底蕴、花园式的校园环境，还经常开展丰富多彩的学生素质教育活动，目前作为一所市重点高中，2013年的高考一本上线率在宝山区内遥遥领先，全市排名第12位。祝愿以考入该校为目标的考生们旗开得胜，取得美好佳绩！
中国公学校史辉煌
近日，吴淞中学1985届文科班校友祁汉群等数位校友向早报反映，母校从2009年起，便逐渐将其校史“追溯”至创建于1906年的中国公学中学部，且在多种场合引用该论述。
中国公学创于清末，曾在民国初期写下浓墨重彩的一笔，它是中国最早的大学之一，同时设有中学班，校舍坐落在吴淞炮台湾，之后壮大并增设中学部。学校在1932年“一·二八”之役毁于炮火，之后几经动荡，于1936年停办。抗战期间，中国公学一度在重庆开设中学部，但1940年停办，湮没于历史长河。
作为一所私立学校，中国公学有过辉煌的历史，校友中有胡适、张奚若、冯友兰、吴晗、吴健雄；郑孝胥、王敬芳、梁启超、胡适、马君武等先后任校长，蔡元培、于右任等人任校董，沈从文、冯沅君等曾在此任教。
查询吴淞中学官方网站时发现，首页介绍中便称“学校延续了1906年创建的中国公学附属吴淞中学的办学文脉。舒新城、朱自清、叶圣陶、钱君匋等教育家都曾在这里留下名垂青史的足迹”。舒新城曾担任中国公学中学部主任，朱自清和叶圣陶则一度为中国公学中学部的教员。
“直到2009年，吴淞中学源自宝山县立初中的说法都不存在任何争议。当年5月13日，华东师范大学教育学系教授金林祥在媒体上发表了一篇名为《道尔顿制实验从上海走向全国》的文章，里面提到‘上海还在国内率先开展道尔顿制实验。最早开展这项实验的学校是中国公学中学部（即今上海市吴淞中学的前身）’，这是吴淞中学的前身首次被称作中国公学中学部。”校友祁汉群说。
宝山教育信息网和吴淞中学官网也记载了2010年4月23日，金林祥教授应邀到吴淞中学做题为《道尔顿制与吴淞中学校史》的报告。对此，金林祥否认他曾在媒体发表过关于吴淞中学前身的文章，不接受采访。
而据吴淞中学出示的一本由上海市档案馆主办的2010年4月刊的《档案春秋》杂志，就展示了包括吴淞中学在内的8校参加“档案展”的展板。展板上刊登了建校初期的吴淞中学校园、舒新城像及舒新城在吴淞中学开办“道尔顿制”工作室等3幅历史照片。照片左下方的说明文字为：“中国第一所施行“道尔顿制”的学校—吴淞中学，其历史可追溯至1906年的中国公学中学班。”
校友：明明是两个学校
那么现在的吴淞中学是不是“中国第一所施行‘道尔顿制’的学校”？
万惊雷等校友认为，金林祥教授和吴淞中学校方是将两所并无关系的学校混为一谈。“1922年，地处吴淞炮台湾的中国公学中学部曾一度更名为‘吴淞中学’，但在1923年就恢复旧名了。”
万惊雷提供的《申报》资料显示，1922年6月13日第14版上刊登了一则《中国公学吴淞中学招生简章》：“中国公学附设吴淞中学校之招生简章如下、本校原名中国公学中学部、今年五月、更定今名……”
但是，1923年5月29日《申报》的第15版《中国公学消息将添设理科》的报道则改变了校名，称“吴淞中国公学中学部、自今年开学以来、全部实行道尔顿实验室计划……”。
“从该报道可以看出，中国公学中学部至少在1923年5月就已经不使用‘中国公学附设吴淞中学’的校名。中国公学中学部才是最先开始实行道尔顿实验室的，并非1924年建校的现吴淞中学。”祁汉群说。
“1924年，宝山教育局筹款成立宝山县立初中，1928年因吴淞划入上海特别市，才改称上海市立吴淞（初级）中学。这段历史，有数届毕业生纪念册记载、媒体报道、出版物、地方志、创校初期教师回忆、首届毕业生回忆都可以相互印证，可为信史。”祁汉群说。吴淞中学建校85周年宣传册也明确记载了这段历史。
“这也意味着，中国公学中学部恢复原名时，比宝山县立初中成立早了一年多，比改名‘上海市立吴淞（初级）中学’早了5年。”万惊雷说。
校友们认为，无论是金林祥还是吴淞中学校史馆，都拿不出任何证据，能直接证明这两个“吴淞中学”之间有关系。
校方：照片、资料佐证
但显然，吴淞中学官方并不认同这些校友的观点。
“虽然我们没有直接证明1906年建校的‘出生证’，经过近5年研究，我们也逐渐发现了更多证据，来证明我们与中国公学中学部存在的深厚渊源，来证明吴淞中学的校史的确可以追溯至1906年。”吴淞中学原校史馆负责人顾祥祺告诉记者。
2009年，吴淞中学校史馆工作人员在学校库房里意外发现了一组摄于民国初期的个人家庭私照。“我们拿去给上海辞书出版社曾和舒新城共事过的专家考证，对方确认其中有几张照片确实是舒新城，其中一张还是舒新城结婚照。这么私人的照片怎么会出现在我们学校库房呢？这说明两所学校之间肯定有些渊源。”顾祥祺向记者展示了这些发黄的黑白照片。
另外，吴淞中学校长张哲人还向记者展示了另一个证据，“我们从杨浦区档案馆找到了1973年2月杨浦区教育局出具的吴淞中学简介，明确说明吴淞中学建于1921年，这是官方最早能认定的吴淞中学建校元年的材料，颠覆了过去认定的1924年。”
此外，吴淞中学还找到一份《一九二二年秋季初级中学体育标准》，早于原来认定的1924年建校。
吴淞中学科研室副主任马德清也提出了自己的证据：“1925年前后，初级中学在吴淞地区仅有一所（即宝山县立初中），认为宝山县立初中在吴淞办学与中国公学中学班没有传承关系是不妥的。”
另外，马德清认为，宝山县立初中1924年招生时仅不到30人；1928年，吴淞中学成为三所市立初中之一，表明当时办学基础厚实；1935年，该校在上海市会考成绩统计中排名第一，如果仅靠宝山县立初中的基础，一下子就在上海处于翘楚地位，孤立认定宝山县立初中具有超常的神勇，也不符合教育常识，也不是事实。
此外，马德清表示，当时吴淞中学与中国公学两校校址相距不足1公里，均在吴淞东北部，学校文化传承是很紧密的。
“校友们都是抓住单个的证据不放，有些狭隘了，这不是正确研究历史的方法，真正研究历史，不是只唯史料，而应辩证地、全面地、发展地看问题。要研究事件发生的多领域客观背景原因。”马德清说。
他认为，对于校史沿革，教育史学、档案学认定的主要规则之一是：“某个固定地区，原来仅有一所同类学校，经过一段时间后，后来也仅有一所同类学校，不论校名、校址是否一致，都可以认定具有传承关系。例如一些地区的重点高中、地方大学。”他认为吴淞中学完全吻合此规则。
