广州“小升初”民校如何免试招生，10天的公众征集意见期行将结束，广州市教育部门称只收到零碎的建议，没有收到“完整合理的民办学校招生方案”。于是再发征集令，并设定了“2个原则”，“3个避免”和“4个明确”的条件，即所提意见必须符合“免试入学”的原则，而且建议务求全面。
10天时间要想征集到完整又合理，还要让教育部门满意的方案，当然不可能。如果民间智慧这般轻易地呼之即来、挥之则去，教育部门一班文件写手就该下岗了，各种教育研究机构也找不到饭吃。不用调查也知道，教育部门收到最多的意见是“反对”。无论从民办学校，还是从家长的立场，都会反对免试招生。
民办学校想找到成绩优秀的学生，天经地义，这是民办学校的经营自主权，受法律保障，外人不得干预。家长想让孩子上属意的学校，也是天经地义，招生考试是最可信赖、成本又最低的证明孩子学习能力的办法。总之，招生考试不是完美的办法，但相比而言却是更为公正、公平、公开的办法。而教育局规定的“2个原则”，“3个避免”和“4个明确”的条件，本身就脱离了公开、公平、公正原则。如此征求意见，岂非画地为牢？
民办学校招生只准面谈，不能考试，这很不靠谱。民办学校如果招不到优秀生源，势必影响升学率，声誉会受到影响，生死攸关。站在家长的立场，怎么才能让孩子在面谈的时候出线？拼爹？不是每一个孩子都有爹可拼。要不就只好放弃报考民办学校，改报公办的外国语学校，或者等着电脑派位吧，这恐怕就是有些部门想达到的目的：不想成绩优秀的学生被民办学校抢先录走。
就如普遍预料的那样，家长必然会设法以各类考试和竞赛的成绩，证明孩子的学习能力，这在教育部门的行政干预之下似乎不敢公开，但是符合双方意愿，而且较为公平合理，没有家长愿意让孩子去跟别的孩子拼脸蛋。教育部门提出“面谈的内容和标准怎么确定”，是让家长和学校给自己套枷锁。教育部门怎么监控家校面谈的内容？难道每次面谈都加派监督员？没有家长会这么建议，相信教育部门也没有能力做到。此工程之浩大，远超招生考试。总之，在教育局开出的条件面前，不可能实现公开、公平、公正。
所以，教育部门就不该管民办学校怎么招生和家长怎么报考。教育部门只要管好公办学校，让公办学校保证每个想读书的孩子都能读上书就行了。要去民办学校读书的孩子，教育部门不但不能阻止，反而应该表示感谢，给予祝福，鼓励他们与民办学校双向选择，互补需求。因为，去民办学校就读的孩子多多益善。他们同样是纳税人，却腾出公共教育资源让给其他的孩子，可以让教育局省事不少。
