沈阳小贩夏俊峰已经被执行死刑，但围绕这个家庭的话题似乎还没有结束。10月9日下午，台湾知名漫画家几米品牌官方微博的一则针对“天才小画家”的维权声明引发网络关注，网友纷纷质疑夏俊峰之子强强的画作涉嫌抄袭几米作品。
9日晚，夏俊峰之妻张晶连发三条微博致歉，称自己“只初中文化，不知道画还有抄袭之说”。10日，张晶向羊城晚报记者表示，目前未收到有关画作的任何版税，待结算后将全数以强强名义公开捐出，并称以后将好好照顾孩子，不再发微博。10日，几米品牌发声明称，若诉诸法律会影响几米的创作心情，希望公众还作者安静空间。律师指出，临摹作品本身无可非议，对于孩子甚至应该鼓励，但若出版临摹画，则应尊重原创作者。
画作：有临摹但作了修改
9日，几米品牌官方微博(幾米JimmySPA)发布微博称，关于近期出现的两位天才小画家事件，几米品牌已在了解相关讯息并拟定对应办法当中。
该微博发出后，网友质疑强强的画作涉嫌抄袭几米作品。9日晚，张晶在其实名微博中连续发出3条微博，向几米公开道歉。她称强强确实临摹了几米的画，也出版了一本画册。“我书读的少，只初中文化，不知道画还有抄袭之说，如果此事伤害了几米老师，我在这里先表示歉意，我真的不懂，请谅解好吗？”
10日，张晶对媒体解释道，强强确实临摹了几米的画作，但并非抄袭，自己道歉是不愿意伤害他人。她称，自己确实不知道画还有抄袭之说，又没能联系上几米老师，所以先把这个责任揽下来。张晶称，强强在两年多前接触到几米的漫画，十分喜爱，并加以临摹。据介绍，强强从7岁到现在的300多张画中，有十几张临摹了几米画作，但是每张画强强都加入了自己的想法。
记者也注意到，2012年7月、9月，张晶在微博上与网友的对话中也多次公开表示，强强有些画作是看几米画作启发的或者是根据几米画作修改的。
张晶：版税结算后将捐出
尽管张晶称自己不懂，但出版机构却是专业的。据悉，强强画作的出版策划方是二楼出版机构，出版方是吉林美术出版社，果麦文化传媒董事长路金波也有参与画作出版。
10日，二楼出版机构负责人葛磊对媒体表示，强强作品中同几米风格类似的作品有十几张，之前张晶也有过交代，并未刻意隐瞒，从出版的角度，当时并不觉得有什么问题。吉林美术出版社社长赵国强则表示，出版社目前正在对夏健强的作品和几米的作品逐幅进行对照，临摹是否涉嫌抄袭，出版单位会根据出版法版权法有一个回应，下一步将把书下架封存，出版社进行回收。
几米品牌也再次公开发布5点声明，该声明称，对于商业上恶意的盗用或剽窃，他们依然会努力坚持依法保护原创者的权益；近年来层出不穷的模仿画作形式，会影响到几米从事创作的心情及时间，所以请公众“让几米保持宁静，继续他单纯的创作生活”。声明中，没有明示会否采取法律措施。
10日，张晶接受了羊城晚报记者的采访，对于网上针对孩子画作的质疑，她不愿多谈。她对记者表示，目前还未收到有关画作的任何版税，待结算后将全数以强强名义公开捐出。她还表示，以后将停写微博，专心照顾孩子。
律师：出版需尊重原创
临摹是否涉嫌侵权？对此，广州市律师协会知识产权委员会委员、广东广大律师事务所律师饶卫华表示，作为初学者，临摹任何名家的画作本身无可非议，对于孩子甚至应该鼓励。但若将临摹的画作直接出版，既未征得对方同意，又未署名原创者，此类做法极为不妥，有侵权之嫌。
饶卫华指出，判断一幅已出版的画作是否构成侵权（排除未出版），主要根据画面的结构、布局、色彩、风格、线条、光线、主体思想等综合判断，看其与原创相比是否有实质性差别，若无则涉嫌侵权。而最关键的环节，在于有临摹性质的画作，是否公开出版，若出版前征得对方同意，并署名了原创作者，则不构成侵权。
他还表示，如果原创作者的权利人并无追究此事，法院也不会过问或受理侵权之事。
