元旦假期，我和几名大学生朋友聊天，其间聊到了余秋雨、于丹等老师。有一名大学生说：“我看过有好几本书，专门给余秋雨、于丹挑错，他们虽然是教授，但是作品里有很多错误，比如字词错误，再比如历史朝代错误。”
我说，“钱钟书讲过，莎翁的戏剧里，也出现过prochronism（意思是关公战秦琼的年代错误），但莎士比亚，还是莎士比亚。”
还有一名学生说：“言多必失，谁能保证自己不出错。枪打出头鸟，谁名气大，谁就容易被别人盯上。再说了，给名人挑错，好像有一种凌驾名人之上的快感。”
于是，我接着学生的话说：“学生会的大学生干部，开一个社团会议，要花很长时间。明明15分钟就可以结束的会议，偏偏要开一个多小时。为什么呢？因为主持会议的人，在享受一种权力快感。所以，领导容易开会拖堂。挑错也是一样的。与此相关的讨论，建议你们翻一翻陈平原（北京大学中文系教授）写的《作为学科的文学史》，你们可以去读读这本书的序言。”
经过一番七扯八扯，我最后给他们讲了著名学者徐复观（1903-1982）的一次求学经历。抗战期间，身为蒋介石的核心幕僚，徐复观少将弃政从文，师从国学大师熊十力（1885—1968）。
1943年，徐复观初次拜见熊十力，请教熊氏应该读什么书。熊氏推荐王夫之（1619-1692）的《读通鉴论》。徐氏说，那书早年已经读过了。熊氏面露不悦，厉声道：“你并未读懂，应该再读。”
过些日子，徐复观再次拜访熊十力，说《读通鉴论》已经阅毕。熊氏问：“有何心得？”
于是，徐复观侃侃而谈，接二连三地说出许多他不太满意的地方。熊十力未听完，便斥骂道：“你这个东西，怎么会读得进书！任何书的内容，都是有好的地方，也有坏的地方。你为什么不先看出好的地方，却专门去挑坏的；这样读书，就是读了百部千部，你会受到书的什么益处？你这样读书，真太没有出息！”
是啊，读书的基本态度是“找对”，而不是“找错”。
少儿英语教学专家
