在各位能接触到的雅思写作预测的各种题库之中100%都会有这么一道题目：
20060218(对，06年的题目)
Some people believe that air travel should be restricted because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources. To what extent do you agree or disagree?
这道题目有很多很多很多同学给我写过，但是目前为止，没有同学是一次性写出来了最佳的答案，而且就连我一开始写也犹豫了好久，然后写完之后发现我也犯了错误哈哈哈那么这道题目怎么坑人呢?坑人的地方在于这道题目的brainstorming部分，很多同学是这么给我列提纲的：
航空需要被限制：
1. 航空确实造成了环境问题，例如贡献了一部分的greenhouse effect
航空不能被限制：
1. 航空跟其他方式相比，其实也没有造成那么多的环境污染，举例子的话其实可以用小汽车的数量和排放的尾气来对比
2. 航空限制了会影响人们的生活和经济的发展
这么写出来看上去挺ok，但其实是有问题的，为啥呢?因为这其实牵扯到逻辑的问题，跟英语反而没关系了，且让Panda给各位细细讲来。题目翻译过来是“航空应该被限制因为它造成了环境问题且消耗了太多资源”，那么大家的问题都在哪里呢?是反对这个观点所提出来的理由。“航空不应该被限制因为限制之后人们的生活和经济都受影响”这个属于跑题的理由，因为真正的反对理由应该是“航空不应该被限制因为它并没有产生那么多污染”和“航空不应该被限制因为它并没有耗尽世界上的自然资源”。
让我们换成更简单的说法，把题目抽象成“A是不好的是因为它干了B和C两件坏事”，那么如果你想反对这句话，最正确的方法应该是说了“A是好的因为它没有做B这件事情”和“A是好的因为它没有做C这件事情”，而不是“A是好的因为它做了D这件好事”，这相当于你又开了另一个话题，而无视原本题目所提到的B和C这两个事情。
所以呢，如果这道题目仅仅是：
Some people believe that air travel should be restricted. To what extent do you agree or disagree?
那么航空对人们生活和经济的帮助，是可以作为一个很好的理由去论述的。但我们的原题之中明确多了because it causes serious pollution and uses up the world's fuel resources的这个部分，那么同学们就最好不要视而不见。
最后PS一下：
其实也不是所有考官的脑袋都能想明白这个事情，所以就算你真的写上去了“航空不能被限制是因为对人们生活和经济发展都很重要”这个观点，也不一定会被他们认为跑题，Panda在这里是给出了逻辑上的正确答案(因为一个一个同学去讲解好辛苦= =)，但确实这些点不是很好想，也不是那么好去论述~
