今天早上，看了某个机构留学零中介的广告，差点把我笑喷了，感觉这家机构抱着“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还“的壮烈去做零中介，好像这样做是为了老百姓的福祉要”维护世界和平“一样，我心里想“哎呀，不就一不收服务费的中介吗？”其实本质上零中介还是中介，无非换了一个马甲而已，无法解决中介固有的问题，根本不用大惊小怪，而零中介根本不是DIY，只是一个性价比更高一些的中介而已。
申请留学的学生和家长都知道，目前有两条路，或者DIY，或者找中介申请。区别在于如果是DIY，你的申请材料是你自己直接递交学校，而不是由中介递交，而零中介也会从学校那里获取佣金，你的申请要先递到机构那里，机构在申请表上盖章或者从中介这里转给学校，学校才承认学生是这个机构的。很多人认为DIY就是零中介，两者有非常大的差别，即便是零中介无法解决中介固有的问题：
1、内部操作仍然不透明。因为要转一手（甚至是若干手），学生不知道递出去的文件是啥样的，学校给了啥东西，中间有无信息损耗和失误也不清楚；
2、速度无法保证。所有的文件还需要中介处理，同样是一个顾问或者文案跟很多学生，如果学生多，必然造成文案积压；
3、专业和服务仍然主要靠人力。零中介也需要选校、文书策划（澳大利亚除外）、申请、签证，所有的服务和环节都不能少，都需要专业的服务人员，而专业的服务人员非常难寻找和培训。人员流动会造成专业度和服务质量的下降。
在一些国家，例如美国，其实收取2、3万的服务费在确保服务质量的前提下，都有可能不赚钱，何况不收取服务费。而且那些给佣金的学校往往都是非名校，在中国学生名校情节如何严重的情况下，如何让这些学生去到合作院校？传统留学中介往往提供一揽子的解决方案，就是可以申请所有的院校，但是零中介除了澳大利亚以外，无法提供一揽子的解决方案，那么应该如何解决？
事实上，单从学生和家长的角度来说，如果某个机构够专业、服务够好，可以获得好的申请结果，交纳服务费也是正常的，所以有很强智力附加值的国家和项目，例如美国、加拿大、新加坡、中国香港、英国等国家的名校申请，零中介无法解决学生的问题和疼点的。所以，在我看来，零中介虽然很靠谱，但仅仅是获得市场份额的一种手段，并不是是商业模式的创新，而谈不上李善友教授所说得“二维攻击三维”了。
学生和家长也要注意，如果你想锻炼自己的能力，DIY好了；如果想找中介，而零中介的机构人员够专业，服务也好，口碑也不错，当然可以找，但千万不要因为贪图便宜而找零中介。世界上的确又便宜又好的东西，否则还是老老实实找个传统的留学中介办好了。
· 小编推荐 ·
