LL同学
毕业院校及专业：自考，法学专业
硬件条件：IBT100+，平均分：60
录取结果：University of California, Hastings
你是专升本的学生么？本科参加的是自学考试么？自考毕业后没有拿到法律学士学位么？相信你会说：Oh, my god，谁会有这样的曲折经历？！
LL是众多申请者中的一名，而她独特的背景又使她那么与众不同，高考填报志愿失误滑档后成为自考生，当考完所有的课程后没有及时申请学位证而错过办理时间，至今无法补办……，虽然LL求学路不是一帆风顺，但是她和法律专业的学生一样，热爱法学，期望得到良好的法律教育，去最好的法学院学习，成为一名出色的律师。
虽然能理解LL的心情，但是还是要面对残酷的现实，LL的硬伤在于：1. 没有本科学位证，2. 自学考试，绩点低。在这里我要说一下自学考试，虽然目前美国也承认自考学历，但是相比本科是国家统招的学生来说LL的毕业院校不占有任何的优势。首先，她的学分绩点评判标准就和国家统招学生的评判标准不同，自考每门成绩都是以60分为标准，分“合格”与“不合格”两种，即使LL的平均分达到70分以上也无法在成绩单上体现出来。所以，在算整体平均分时，LL是很吃亏的。申请过美国LLM的学生都知道几乎所有的法学院都要求申请者持有法学本科的学士学位，GPA在3.0以上。这样硬件的标准无疑给申请加大了难度，很有可能不会有学校接受此背景。针对此情况，我给LL推荐了一些学校，决定先让LL给每个法学院的教授套辞，把没有拿到学位的原因和学校进行解释，但是套辞的情况并不是很好，很多学校明确给了没有学位不接受申请的回复。
然而在接下来的申请环节中，我们调整了补救的方式。针对她的两个“硬伤”重点进行了补救。例如让学校出具一份自考成绩低以及没有拿到学位证的原因，因为官方的说明自然会比套辞效果有效。另外，根据学校套辞的情况来看，部分学校还是比较看好司法考试证书的，因此建议LL把司法考试证附加在材料清单中，作为硬件条件之一。在文书的准备中，也加入了各种解释以及客户自身的亮点，反复修改了多次才最终定下。最终在给学校寄送资料时，LL的包裹的分量明显重了许多。
为了能够争取早申请早拿录取，在11月初LL便申请完成，留出更多的时间与学校进行解释说明她的特殊情况，最终在圣诞节前夕，LL拿到了学校的OFFER. 并有部分的小奖。我认为早申请也为LL顺利地拿到学校的录取提供了有利的保障。希望她今后的道路能够一帆风顺。
