最近多所美国大学招生部发现，英国留学生的人数明显增多。招生部工作人员开始怀疑是自己学校名气见长以至吸引了大西洋对岸的学子们远渡重洋还是英国也流行起来了留美了？但结果却让工作人员苦笑不得：留美只是为了解决英国学子的读书难题。
滴答网讯 据英国媒体报道，英国愈来愈烈的大学竞争，使得越来越多的英国学子转而申请大洋彼岸的美国大学。据信，英格兰大学本地生学费上涨到最高每年9000英镑，以及政府对各大学招收名额的限制，是造成更多英国学生“留美热”的主要原因。
这是一个高等教育全球化时代，大学在全世界范围内招生，而学生也在本国之外，选择适合自己的高等教育。笔者注意到，有一些舆论就以英国也有“留美热”，来论证我国当前留美热的正当性，认为不必为这种热潮大惊小怪。
留学确实是十分正常的学习现象，但值得注意的是，英国的“留美热”的成因，是本国大学竞争激烈，而且大学招生名额缩减，一些学生不得已选择“留美”，而在我国，目前也存在“出国热”和“留美热”，但其成因却很不相同，很多学生不是因为国内高考激烈的竞争，而是因为觉得美国大学的教育质量高于国内高校。
统计数据显示，我国高考报名人数已经从2008年的1050万下降为今年的933万，国内一批高校面临严重的生源危机，但我国留学生数每年却以20%的速度递增。出国留学中，有很大一部分是优秀高中毕业生。他们选择出国留学，将直接使内地的“一流大学”沦为“二流”，大批优质生源选择海外高校，会降低精英人才对国内大学的认同，道理很简单，一流大学须有一流的生源，没有一流的生源，建设一流大学就是空中楼阁。
一个值得思考的现象是，美国大学正成为很多国家出国留学的首选，这表明美国高等教育得到全世界的认可。在笔者看来，美国高等教育的市场竞争机制，学校可自由申请入学、自由转学，让大学时刻处于竞争的压力之中，使大学高度重视人才培养质量，这是美国大学最为成功之处。客观而言，美国大学已经在高等教育全球化竞争中占得先机。
从我国大学当前的情况看，不要说参与国际竞争，就连内部的竞争也不具备——我国所有大学都没有办学自主权，因此无法自主招生，自主设置学科、专业，调整人才培养模式，这样的办学制度，由于缺乏自主性和灵活性，导致人才培养质量很难满足社会的需要；与此同时，我国大学实行等级管理制度，学校招生有“一本、二本、三本”等先后顺序，不同的教育之间，地位极不平等，这使得等级靠前的学校，受到制度的保护，没有前进的动力，而那些等级靠后的学校，则不管怎么努力，也在其他学校面前低人一等。如果这种教育管理制度之下的大学居然有很强的竞争力，倒是一件十分奇怪的事。
最近，英国最新“2011亚洲大学排行榜”出炉，香港科技大学成为“亚洲一哥”；北京大学和清华大学分别只排第13名和第16名；台湾大学名列第21名。这是英国《泰晤士报》连续第3年所作的亚洲大学排行榜。办学历史仅仅20余年的香港科技大学的办学成就，十分值得内地大学思考。让这所大学快速崛起的根源是，其实就是借鉴美国大学的经验，采取欧美大学通行的现代大学制度，在此基础上，加上政府的大力投入，凝聚了一批有教育和学术理想的顶尖教授和学者。而反观内地大学，近年来，政府投入在不断增加，但大学的社会影响力、公信力却在下降，就在于一直回避现代大学制度建设，大学没有自主权、没有学术自治、没有教授治校，进而教育和学术质量难以得到保证。
我国大学要在高等教育全球化竞争中赢得生存的空间，必须首先建立内部竞争机制，这才有融入全球化竞争的基础。而不能不思进取，总为目前的状态找合理化理由。当然面对已根深蒂固的现在的大学体制，改革是困难重重的，但面对着持续流失的生源，只有改革才能彻底的改变现状，挽回中国大学的人材损失。中国大学体制改革已迫在眉睫！
