留学赴美却遭签证被拒，应该如何看待这个现象呢？是坚持不懈的申请，还是分析原因以求下次成功，欢迎大家前来探讨。
读了《赴美留学签证大规模被拒的冷思考》 我不知说什么好，如果作者没走过这一遭或深入了解美国的研究生教育, 应该就不写这篇文章。 如果知道， 写出这样的文章更不应该；如果有用意，何不明说？
笔者在国内上本科，之后上班，再之后赴美留学，毕业后再上班，对美国和国内的学界和业界有一定了解。国内说得偏激一点，可用“毁人不倦”四个字。中国的本科教育质量还不错， 何不让好苗子到国外见见市面，也算美国为中国培养和储存了人才。
闲话少说，言归正传，就我的理解指出该文的几处主要错误:
1)IT如果指PROGRAMMING的话，对美国人来说不是冷门。以COM为先锋的IT业可能有一个漫长的冬天，PROGRAMMING对老美来说是较简单的，他们畏难不学的是以物理和数学为基础的工程和科学。
2)既然奖都给出来了，拒签跟ETS没有关系。相反，如果往年给奖今年不给，有可能是ETS的问题(如文中的MIT）。对这类学校来说，如果中国学生确实优秀，受伤的只会是他们自己。因为美国越好的学校INTERNATIONAL学生越多，很多专业(如SEMICONDUCTOR)中国学生是半边天，估计这类学校最后还是会回到老路上来。
3)就业市场跟拒签应该没关系。因为现在进校的学生需要在2到5年时间学习才能毕业，那时美国经济很有可能已走出低谷，又需大量人才。有知道的学友，可以比较89-92年的签证状况。
4)学校资助学生的FUNDING有两部分。TA来自于学生，雷打不动，RA的钱中都有CONTRACT保证。短期资金太累，一般好一点的PROFESSOR都不愿。越是好的学校，NSF之类长期有保障的经费越多。从另一方面来说，经济低谷的时候公司比较注意研发，给学校的RESEARCH FUNDING除非到期或公司倒闭了，因为经济不景气而撤走的几率不大。总的来说，经济滑坡对比较好的学校没什么影响。
5)经济萧条，老美“洄游”上学的增多，但他们可能自己付费。既然中国学生都拿到了奖，说明已赢得了和他们的竞争。
6)长期来看，美国的人才还是有相当大的缺口，因为美国现在是科技立国。即使今年出不去，坚持下来肯定没问题。就目前申请签证的情况，一般是大使馆处理，建议大家还是多多关注最新的留学信息以保证自己的申请信息是准确无误的。
对策：潮起潮落好几回了，没有什么新东西，相信大家已从其他地方得知也许让学校或系的CHAIR写信打电话比较有用，美国人比较相信美国人。
最后说几句题外话，就是中国学生现在的机会是以前的学生创造出来的，大家要珍惜，只有这样才能薪火相传。我一个MIT毕业的朋友抱怨说，他出国时大家一心学习，中国学生大都是全A，觉得B是不可思议的；比他晚几年的，有些就贪玩，得B也不在乎(本人就得了一个B，当时很不好意思，虽然是选了别的专业的课)。我看看比我晚的，得几个B的也大有人在，还有人开始得C了(也许是转了专业)。再说一个反面的例子，我知道国内某名牌大学出来的现在美教书的PROFESSOR，不招从他的母校出来的学生了，因为招过的一个学生实在太差。这种事情，一般不会有第二次机会的。
网友留言：如果拒签有某些所谓的大背景的话，为什么北京那么难而广州成都和后来的上海沈阳都那么好签？细心观察可以发现，北京的形势和使馆的权力交接进程是一致的，七月中上旬最黑暗的时期正是普利赫离任而雷德未到任的时候，缺乏统一标准和有效监督，个人随意性极大，由签证可窥见使馆工作混乱一斑。雷德上任后，形势有一定好转，当然也跟惨遭无理拒签学生的浩大抗议声浪有关。
冷静面对问题才能寻找到最好的方法解决，可能这次的问题影响了学友们的留学计划，但是不经历风雨怎么能见到彩红呢？磨难只会让我们中国学子成长地更高更好，祝想留学美国的学友们都成功，一切顺利！
