同学你好，该知识点来自沪江网校《2023考研专业课联报班【法硕(非法学)+政英】》的课程，想要更系统的学习，欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习，而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。

是的呢，没有造成预定结果，但误以为造成了，这种情况是否要在“手段能犯”的基础上，相应的就是能犯未遂。从考试的角度看来看，法考和法硕具有不同，你记住法硕的就可以了：
差异性表现为：

      （1）法硕理论中的客体错误大致等同于法考理论中的抽象的事实认识错误。

      （2）法硕理论中的手段错误构成犯罪未遂，法考理论不单独讨论手段错误问题，一般认为，手段错误只涉及能否成立犯罪的问题。

      例如，甲在马路上捡到一包粉末（甜粉），误以为是毒药，意图杀死乙，乙喝后安然无恙。法硕理论认为，甲构成故意杀人罪未遂，属于对犯罪手段发生误用，也属于工具不能犯未遂；法考理论认为，由于不存在毒药，甲的行为不可能致人死亡，故不构成犯罪。

      （3）法硕理论中的因果关系错误的范围大于法考理论，以下两项属于法硕理论中的因果关系错误，但在法考理论中不讨论。

        ①行为造成了预定的结果，但误以为没有造成该结果。例如，如甲想掐死乙，实际上已经将其掐死，但误以为只是将其掐昏。

        ②行为没有实际造成预定的结果，但误以为造成了该结果。例如，甲想杀乙，并未掐死乙，但误以为已经掐死。