性善论中的善是人类学习的结果,而性恶论中也说善的品质是后天学习的结果,两者有什么区别?

网校学员u66**在学习《2022考研专业课名师联报班【311教育学+政英】(渠道专享)》时提出了此疑惑,已有1人帮助了TA。

网校助教

吃定彩虹啦

同学你好,该知识点来自沪江网校《2022考研专业课名师联报班【311教育学+政英】(渠道专享)》的课程,想要更系统的学习,欢迎进入课程学习。不仅可以和更多的同学一起学习,而且还有老师、助教随时的学习指导和知识点解答哦。

这里以孟子的性善论和荀子的性恶论来解释。
区别之一在于,孟子主张修善的目的是“扩而充之”,找回失去的善端;而荀子则认为修善是为了除掉人的恶性,人为地去培养善心,即“化性而起伪”。
区别之二在于,培养德性的方法有所不同。孟子强调培养道德要先自律而后推己及人,鼓励人们发挥主体能动性;而荀子则强调道德修养一方面要自己不断地学习和积累,以及学时择人择地的重要性,另一方面重视礼仪规范对人的约束,既体现了道德实践个体在道德修养中的能动性,又强调社会环境对个体的约束性,即他律性,内因与外因并重的培养体现了荀子的辩证法精神.
第三,对后天如何对人进行教育有不同看法,荀子的思想与法家有些相似,认为对人的教育要行法治,重刑罚,从而使社会得到治理.而孟子强调的是实行仁政,认为教育人民要以礼仪教之,以助人找回失去的善端,从而维持社会的稳定.

版权申明:知识和讨论来自课程:《2022考研专业课名师联报班【311教育学+政英】(渠道专享)》的学员和老师,如果想了解更多,可以报名参加课程学习。所有知识讨论内容,版权归作者及沪江网校所有。

查看更多考研知识点

以上知识点和讨论均来自沪江网校,点击了解课程详情